Светът на компютърните технологии бе белязан от войната, водена от две марки в продължение на десетилетия. Intel и AMD, две от най-големите компютърни марки, които в основата си бяха искрата на толкова дебати сред потребителите на компютри. Независимо дали е за домакински цели, игри, работни станции, ентусиасти от висок клас. Войната на двете марки продължава.
Имайки предвид факта, че неотдавнашният конфликт между Coffee Lake и AMD Ryzen започна да отшумява, за да отстъпи място на следващото поколение процесори. Много потребители започват да се чудят кой производител на процесор всъщност може да се представи най-добре в настоящото поколение, като същевременно се замислят дали ще видим същите резултати при следващото поколение.
Това е нещо странно, особено като се има предвид, че AMD и Intel се фокусират напълно върху своя подход към процесорите. AMD се фокусира върху количеството ядра и многопоточните възможности, които техните процесори могат да вземат, докато Intel силно насърчава използването на овърклок и по-високи скорости с по-нисък брой ядра.
По принцип потребителят ще продължи да търси идеалния процесор така или иначе. Какво е по-добро за обикновения потребител през 2018 г.? Кой е титанът, който всъщност се издигна в редиците и се превърна в безспорен шампион във войната на CPU? Много хора се питат този въпрос от години и Appuals има за цел да даде отговори.
Игрална производителност: Кой процесор може да донесе най-доброто игрово изживяване?
Игрите са една област, в която избирането на процесор може да стане сложно. Всъщност един тон потребители ще имат много аспекти, които да вземат предвид при избора на подходящия процесор за работата, нека започнем с марката на Intel. Всички процесори на Intel включват интегрирана вградена графика, но производителността не е на ниво с дискретни, самостоятелни графични чипове или добавени графични карти.
Това наистина е един от най-лошите процесори за работата, особено когато залагате в игри, които изискват графични ресурси като Final Fantasy XV , Сянката на гробницата , Dragon Ball FighterZ и други игри от същия калибър. Точно по същество, те също не са успели да направят много по отношение на интегрираната си графика, като много игри едва достигат 30 FPS при стандартни резолюции.
Междувременно настолните процесори на AMD не включват интегрирана графика. Вместо това AMD комбинира своите процесорни ядра и графичните ядра с марка Radeon в един пакет / чип, наречен APU. Въпреки че те са склонни да предлагат по-добра производителност от графичните решения на Intel, те все още нямат свещ за добавяне на графични решения, които са само малко по-скъпи.
Хората, които се стремят да създадат компютър за игри, винаги ще знаят, че AMD е компанията, която повечето хора ще търсят. Благодарение на технологията VEGA, с която AMD обича да се хвали по отношение на графичната производителност, игри като Battlefield V може да работи при 30 кадъра в секунда на процесори RYZEN. Това е най-малкото невероятно.
Интегриран графичен показател за производителност на графиката
В обобщение, онези геймъри, които искат да приемат своите игри сериозно, често ще се насочат към Intel, тъй като интегрираната графика, която техните процесори могат да предложат, определено няма да е от голямо значение. Важно е да споменем, че самите игри всъщност могат да имат няколко точки, които да бъдат взети предвид, когато става въпрос за възможностите, които Intel и AMD могат да предложат.
Всичко се свежда до въпроса дали е необходимо да се придобие процесор с Hyper-Threading. Отговорът е категорично „не“, тъй като повечето задачи за игри всъщност нямат никаква полза от използването на Hyper Threading. Всъщност и за съжаление Hyper Threading почти не е необходимо, за да стартирате самите игри с достатъчно високи скорости.
Причината за това е, защото задачи като видеоигри се изпълняват последователно. С други думи, повечето операции се извършват по подреден начин, при който една операция трябва да се извърши преди друга, за да започне. Това всъщност прави Hyper Threading доста луксозен плюс за геймърите и всъщност нищо повече от това.
Intel срещу AMD Бенчмаркове
Сравнете това с процесорите на AMD, които са добри само за фокусиране върху многонишкови операции. Проблемът започва да се формира и много потребители на игри определено ще забележат пукнатините по шевовете по отношение на производителността на игрите. Игрите, макар и много по-многонишкови днес, отколкото в миналото, все още рядко използват повече от две до четири нишки, което обикновено дава предимство на Intel дори с невероятния набор от оптимизации на RYZEN.
PC геймърите с AMD процесори обаче не трябва да се притесняват твърде много, тъй като техните предпочитани AMD процесори и процесорите Intel Core всъщност не създават разлика по отношение на производителността. Или по-добре казано, разликата в производителността между двете не е толкова голяма. Тестовете на RYZEN 7 1800X доказаха загуба от 1-10 FPS в сравнение с i7 7700K на Intel например.
Бенчмарк на Battlefield 1
И все пак, за тези хора, които всъщност не искат да отидат за свръх сериозни игри и просто искат да имат подобни игри League of Legends (Който дори тостер може да работи) ще има подходящи процесори на AMD, тъй като те предлагат най-големите възможности благодарение на комбинацията от интегрирана графика и мощност на процесора.
PC геймърите, които искат да подложат конкуренцията и да се заемат със сериозна графика и производителност, често ще използват избора на процесори на Intel заедно с мощен AMD или NVIDIA графичен процесор. Въпреки това, AMD не е малко на конкуренцията, тъй като техните процесори са доста невероятни за PC геймърите, които често искат да прекарват време в многозадачност, докато играят и любимите си игри.
Овърклок на процесора
Овърклок: Кой процесор е по-добър при нарушаване на границите?
Нека си признаем, хората искат да надминат и надхвърлят призива на дълга, без значение с каква производителност е пълен самият процесор. Потребителите, които търсят нови компютърни компоненти, често разглеждат възможностите за овърклок, за да тестват своите ограничения почти през цялото време. В края на краищата ентусиазмът за изпълнение е бъдещето на компютърните технологии.
Като такива, Intel и AMD предоставят отключени процесори, позволяващи по-високи тактови честоти от препоръчаните от производителя, давайки на потребителите по-голям контрол върху начина, по който използват техните компоненти. Разбира се, това също изисква известна степен на знания от потребителя.
Дънна платка, която може да издържи на овърклок като Z270 / Z370 Дънни платки за процесори Intel и B350 / X370 за AMD процесорите също ще бъдат полезни, когато става въпрос за изтласкване на процесорите до техните абсолютни граници. Но кой е по-добър за целите на овърклок? Кой може да предложи функциите, които другите процесори желаят да имат?
AMD обикновено е по-щедра от Intel в това отношение. AMD системите са по-евтини по отношение на самите процесори. С най-евтината линия са процесорите RYZEN 3, които всъщност могат да предложат възможности за овърклок на потребителите, без да се налага да харчат големи пари за тях.
Това не означава, че вариацията на процесорите „K“ на Intel не може да има свои собствени качества. В крайна сметка, много ентусиасти на производителността ще се грижат основно за този легендарен символ „K“, който казва на потребителя, че може да овърклоква самия процесор. Обикновено тези процесори имат висока цена.
Въпреки че овърклокът със сигурност е добър за този вид процесори, трябва също така да бъде ясно, че те могат да изложат целостта на целия компютър. И двете компании ще анулират вашата гаранция, ако оградите процесора си в резултат на овърклок, така че е важно да внимавате за това.
Ако не сте внимателни, може да се генерира прекомерно количество топлина, като по този начин се неутрализира процесорът. Почти може да се окаже, че потребителят трябва да закупи и изцяло нов процесор, само защото самият процесор е пържен благодарение на овърклокването. Неопитните потребители определено ще се оправят с AMD процесори, така че загубата не е толкова голяма.
По отношение на скоростта на овърклок. Това е доста тясна надпревара, но Intel има водеща роля по отношение на скоростите на овърклок. С 8700K на Intel, достигаща скорост до 4,7 Ghz с възможността Turbo Boost, която има. Междувременно процесорът AMD RYZEN 7 1800X може да достигне само до липсващите, но също толкова впечатляващи 4,2 Ghz.
Очевидният извод е, че Intel предлага по-големи сделки по отношение на овърклок, докато AMD предлага многонишкова производителност на по-ниска цена. Любителите на производителността често се навеждат към Intel, само за да видят как едноядрената производителност може да бъде подобрена. През цялото време потребителите, които се възползват от овърклок, но се нуждаят от повече мултитаскинг, ще се възползват от процесорите на AMD.
Intel срещу AMD
Ценообразуване: Кой производител предлага най-добрия избор на бюджет?
Хората, които често търсят изгодни оферти за персонални компютри от висок клас, често говорят за прекрасните сделки, които AMD е предоставял на потребителите през годините, за да бъде една стъпка над Intel. В крайна сметка AMD е доказано, че е компанията, която повечето хора, които искат да изберат по-евтин избор на компютри като цяло.
Тъй като разходите служат като основен фактор при изграждането, надграждането или закупуването на компютър, изборът на подходящия процесор често се свежда до намирането на този, който предлага най-добрия взрив за парите ви. Само на цена, чиповете на AMD обикновено са по-евтини от сравними чипове на Intel. Двуядрените двуядрени AMD Sempron, Athlon или A-серия двуядрени процесори започват от около $ 30.
Intel, от друга страна, предлага избор, който започва от около $ 40 и често продължава да расте, дори когато чиповете остареят и трябва да се продават на изгодни цени. Това е доста любопитен избор, който продължава да се увеличава и за двете страни, докато се изкачва стълбата за изпълнение. Това беше стандартът, който беше заложен за известно време до пристигането на процесорите AMD RYZEN.
Изведнъж AMD започна да предлага процесори от висок клас, които не само оспорваха Intel, но и идваха на по-ниски цени в сравнение с титаничните i7 процесори на Intel. RYZEN 7 2700X всъщност са процесорите, които доказват това правило, като началната му цена е $ 300. Не е лошо за процесор, който предлага 8 ядра и 16 нишки и със сигурност по-евтин от 8700K на Intel с начална цена от $ 350 и само нищожни 6 ядра и 12 нишки, много по-малко от AMD процесорите, това е сигурно.
Междувременно процесорите Intel Core i9 и AMD Threadripper, насочени към ентусиасти и потребители, предлагат още по-многопоточна производителност и продължават да разширяват броя на ядрата и нишките, на които всеки може да се наслади в домашно изградена система. Процесорите i9 от седмо поколение на Intel предлагат между 10 и 18 ядра и благодарение на Intel Хипер резба функционалност, количеството нишки може да достигне до 36. Цените обаче могат да бъдат високи, като флагманът 7980XE струва до 2000 долара.
Чиповете на AMD, от друга страна, предлагат по-голям брой ядра, по-ниски ценови точки и по-еднакви спецификации в целия диапазон. Процесорите от първо поколение Threadripper са силно намалени в последно време, като някои от осемте и 12-те основни опции струват само няколкостотин долара. Новите поколения процесори от серия Threadripper 2000 обаче предлагат между 12 и 32 ядра и до 64 нишки с едновременно многопоточност. Те обаче са по-скъпи и варират между 650 и 1800 долара.
Като цяло, от гледна точка на Bang, AMD предлага най-добрия избор за геймърите от бюджетен и висок клас. Конкуренцията на първите места обаче е доста сурова. Особено като се има предвид как ценовите диапазони на AMD не предлагат толкова голяма разлика спрямо процесорите на Intel. По отношение на ценообразуването обаче AMD определено ще бъде победител в двете марки.
Всички необходими компоненти за компютър
Съвместимост: Коя марка може да се представя добре с различни компоненти?
Сега, когато стигнахме до по-сочните неща в тази статия. Трябва да се отбележи, че съвместимостта на Intel със самите компоненти е легенда. Повечето компютърни компоненти са направени с мисъл за чипсети на Intel над всичко останало. Като такъв, един от най-големите проблеми с настолните процесори на AMD е липсата на съвместимост с други компоненти.
Различните архитектури и чипсети, които се доставят със съвместими дънни платки на AMD, могат да бъдат прекъсване на сделка за някои потребители, които предпочитат да имат широк спектър от възможности за избор. Да не говорим, много потребители определено ще имат много проблеми с избора на правилните компоненти за дънни платки на AMD и казаха, че компонентите са по ирония на съдбата по-често срещаните от Intel.
Въпреки това, чиповете на AMD имат малко повече смисъл от гледна точка на хардуерния дизайн. С дънната платка на AMD, вместо да имате метални щифтове на конектора на процесора, ще забележите, че тези щифтове са от долната страна на самия процесор. На свой ред, mobo е по-малко вероятно да се повреди поради собствените си дефектни щифтове.
Въпреки това AMD успя да направи някои доста интересни дънни платки с компоненти за тях, които се предлагат евтино през последните години. Така че AMD не е напълно извън конкуренцията и благодарение на последните проблеми с процесорите Intel Core, като например недостиг на доставки, AMD се приближава все по-близо до кражбата на короната за съвместимост.
Това е доста необичаен случай, но е доказано, че AMD е успяла да се превърне в огромен конкурент срещу Intel по много нестандартни причини и цели. Ще видим дали AMD всъщност може да издържи самостоятелно или не и да се превърне в стандарт за компоненти в близко бъдеще. Засега обаче короната принадлежи на Intel.
Каньон на Хадес NUC8i7HVK
AMD и Intel: Невероятният алианс, който превзе света от бурята
Що се отнася до дискусията за PC Gaming, хората често участват в дебати за това коя марка е по-силна на пазара за PC Gaming. По-често NVIDIA взима тортата по отношение на графиките с техните GTX Variety карти, докато Intel и AMD са отстранени встрани заради неспособните си интегрирани графични чипове.
И Intel, и AMD са забелязали това и са се заели с NVIDIA. С предложение, което разтърси цялата компютърна общност, която като че ли беше напълно извън този свят. Като такъв, през ноември 2017 г. Intel разкри, че работи върху нова серия процесори, които комбинират високопроизводителните x86 ядра с AMD Radeon Graphics в същия процесорен пакет, използвайки собствената технология на EMIB на многократната матрица на Intel.
В началото на януари този процесор излезе на пазара под формата на Core i7 8809G. Тогава новият чип ще бъде част от 8-мо поколение процесори на Intel. Включително безпрецедентните усилия за съвместна работа между процесора на Intel с Radeon GPU ядра на AMD. Най-доброто от два свята в един невероятен пакет в съюз, който не е виждан от десетилетия. За да бъдем точни, последният път, когато видяхме подобен вид сделка, беше около 80-те.
„Нашето сътрудничество с Intel разширява инсталираната база за графични процесори на AMD Radeon и извежда на пазара диференцирано решение за високоефективна графика“, каза Скот Херкелман, вицепрезидент и генерален мениджър на AMD Radeon Technologies Group, когато хората бяха изцяло натоварени и искаха знам за какво беше цялата тази сделка.
Заглавията не се накараха да чакат. С първото внедряване на този CPU / GPU хибрид идва под формата на Hades Canyon NUC8i7HVK. Компютър с кратък форм фактор (SFF), който изпълняваше игри с изпълнения, които никога не биха могли да се очакват от подобно сътрудничество, давайки най-голямото предизвикателство пред NVIDIA.
Това партньорство всъщност привлече много внимание не само от PC Gamers, но и от цялата Общност. В днешно време много спекулации относно това къде може да ни отведе това партньорство по отношение на хардуерните иновации и избор са тема на дискусия сред много потребители.
Докато този съюз може да бъде краткотраен. Определено ще бъде важно да се спомене, особено при сравняване на двата производителя, тъй като те имат способността да се превърнат в едно цяло, което може да управлява целия пазар на компютри като цяло. Това е доста интересна тема за размисъл.
Intel срещу AMD
Заключение: Коя марка е по-добра тогава?
Според нас AMD е по-добрият избор както за работните станции, така и за PC геймърите. Въпреки че тази присъда може да звучи объркващо. Трябва да се отбележи, че тази присъда се дава, като се вземе това, което много хора биха искали да направят по отношение на игрални дейности или изисквания за приложения от висок клас.
Докато Intel предлага избор, който се възползва от еднонишкови приложения. AMD може да позволи на геймърите да правят неща като Streaming или Recording игри много по-лесно. Всичко това е направено без никакви спадове или спадове в производителността. Това е много важно, като се има предвид, че много геймъри обичат да предават своите игрови приключения днес с избрания от тях графичен процесор.
Това също е от полза за потребители, които обичат многозадачност. Особено за онези видео редактори, които искат удобно да седят и да правят други неща, докато компютърът им прави това 20-минутно видео. По същество позволява на потребителя да изпълнява многоредови задачи много по-лесно, без да губи производителност в която и да е от ситуациите.
Докато изборът на Intel за приложения с една нишка може действително да помогне на потребителите да се представят по-добре по отношение на игрите. Доказано е чрез безброй тестове, че процесорите AMD могат да се справят само малко по-зле от процесорите Intel. Като такава, разликата между двете почти не съществува и PC геймърите често ще се чувстват комфортно при използването на тези процесори.
Предимствата на Intel предлагат употреба за ентусиасти на производителността и експерти по овърклок. Въпреки това, геймърите и дори обикновените потребители или дори онези, които изпълняват задачи от висок клас за тежък режим и също искат да поправят своите игри, често намират предимствата, предлагани от чиповете AMD, като много по-добър избор.
Единственият проблем, който може да бъде представен, определено е фактът, че AMD не предлага много по отношение на компонентите. Това всъщност може да е проблем за някои, тъй като ограниченият избор може да варира по отношение на качеството и няма да предложи най-доброто изживяване, което парите могат да си купят.
Нещо, което също трябва да се вземе от тази статия, е, че и двете компании всъщност са били в центъра на вниманието на PC общността за най-дълго време. Те са били изключително ожесточени конкуренти през годините и никой друг компютърен гигант не е успял да създаде процесор с еднакво качество.
Когато се обединят заедно, изглежда, че тези компании нямат сила, която е в състояние да ги спре напълно. Като такива също е важно да се спомене, че тези две компании имат много силно присъствие сред живота на толкова много хора поради количеството епични неща, които могат да направят, заедно или поотделно.
