Microsoft казва, че разпознаването на лица се нуждае от правителствено регулиране, призовава технологичните компании да бъдат етични

Microsoft, WinBeta

Тъй като технологията за разпознаване на лица се разгръща с повишени темпове както в бизнеса, правителствата, така и в потребителите, президентът и главен правен офис на Microsoft Брад Смит призова технологичните компании в бранша да се придържат към своите етични отговорности, както и призовава за правителствата да създават регулации, като Microsoft вярва, че това ще създаде по-здрава индустрия в конкурентна среда.

Обсъдени в Блогът „По проблемите“ на Microsoft , Брад Смит очертава своите мисли и на Microsoft по въпроса за разпознаването на лица и какво трябва да се разгледа.

Смит разгледа позитивите, които може да донесе напредъкът в технологиите за лице, като например намиране на изчезнало дете или помощ на полицията да идентифицира терорист или дори съдействие в ежедневието чрез използване на смартфон и приложение, за да помогне на сляп човек да разбере кой току-що е влязъл в среща стая.

Някои нововъзникващи употреби са както положителни, така и потенциално дори дълбоки. Представете си да намерите младо изчезнало дете, като я разпознаете, докато я разхождат по улицата. Представете си как помагате на полицията да идентифицира терорист, който се стреми да унищожи, докато влиза в арената, където присъствате на спортно събитие. Представете си камера и приложение за смартфон, които казват на сляп човек името на човека, който току-що е влязъл в стая, за да се присъедини към среща.

Технологията, както при повечето неща, идва със своите недостатъци и тук Смит иска правителството и технологичните компании да предприемат действия. Някои от проблемите, които биха могли да се случат, а в някои случаи вече се случват, включват:

• Правителствата записват навсякъде, където ходите
• База данни за хора, присъствали на политически митинг
• Магазини споделят информация за всеки рафт, който разглеждате, и продуктите, които купувате, без да питате

Но други потенциални приложения са по-отрезвяващи. Представете си правителство, което да проследява навсякъде, където сте ходили през последния месец, без ваше разрешение или знание. Представете си база данни на всички, които са присъствали на политически митинг, който представлява самата същност на свободата на словото. Представете си магазините на търговски център, използващи разпознаване на лица, за да споделят информация помежду си за всеки рафт, който разглеждате и продукта, който купувате, без да ви питат първо. Това отдавна е част от научната фантастика и популярните филми - като „Доклад за малцинствата“, „Враг на държавата“ и дори „1984“ - но сега е на ръба да стане възможно.

Компанията вярва, че е необходима „обща регулаторна рамка“. Това ще помогне за създаването на здравословна индустрия, като същевременно гарантира спазването на етичните отговорности и ще създаде равни условия, при които всички компании да знаят правилата, които трябва да спазват, това от своя страна би създало стабилност за индустрията. Очертавайки някои от проблемите, с които правителствата и компаниите трябва да се справят, Смит казва:

• Трябва ли прилагането от страна на правоприлагащите органи за разпознаване на лица да бъде обект на надзор и контрол от страна на човека, включително ограничения върху използването на технология за разпознаване на лица без помощ като доказателство за вина или невинност на дадено лице?
• По същия начин, трябва ли да гарантираме, че има граждански надзор и отчетност за използването на разпознаване на лица като част от практиките на правителствената технология за национална сигурност?
• Какви видове правни мерки могат да предотвратят използването на разпознаване на лица за расово профилиране и други нарушения на права, като същевременно позволяват ползотворното използване на технологията?
• Трябва ли използването на разпознаване на лица от държавни органи или други лица да бъде предмет на минимални нива на ефективност по отношение на точността?
• Трябва ли законът да изисква търговците да публикуват видимо известие за използването на технологията за разпознаване на лица в публични пространства?
• Трябва ли законът да изисква фирмите да получат предварително съгласие, преди да събират изображения на лица за разпознаване на лица? Ако е така, в какви ситуации и места това трябва да се прилага? И какъв е подходящият начин да поискате и да получите такова съгласие?
• Трябва ли да гарантираме, че хората имат право да знаят какви снимки са събрани и съхранени, които са идентифицирани с техните имена и лица?
• Трябва ли да създадем процеси, които да предоставят законни права на лица, които вярват, че са били погрешно идентифицирани от система за разпознаване на лица?

Проблемите на Microsoft с технологията за разпознаване на лица наскоро бяха подчертани по време на раздялата със скандала с деца имигранти, в който Microsoft беше обвинен, че помага за технологията за разпознаване на лица за ICE. Компанията заяви, че договорът й не включва технология за разпознаване на лица и че не е съдействал за отделянето на деца от имигрантски семейства.