Законодателите поставят под въпрос точността и надеждността на технологията за разпознаване на лица на Amazon
Технологията за разпознаване на лица на Amazon води до противоречия още от обявяването си. Дори след като служителите на Amazon изразиха резервите си относно точността на технологията, компанията реши да не им обръща внимание и да продава технологията в бранша. Скоро след като ACLU установи, че „не е успял да признае на практика 28 членове на Конгреса, с по-висок процент неуспехи спрямо цветнокожи хора“, а според Amazon „е осигурил няколко високопоставени договора с правителството на САЩ и поне един голям столичен град - включително Орландо , Флорида - за наблюдение ”, as Технологична криза доклади.
След тези събития и докладваното мълчание на Amazon и „недостатъчни отговори: по поредицата въпроси, зададени от законодателите, осем депутати, включително сенатор Едуард Марки и представители Джон Луис и Джуди Чу, се обърнаха към писмо с изпълнителен директор на Amazon Джеф Безос с искане за отговори на работният механизъм и използването на технологията за разпознаване на лица на Amazon, разпознаване.
Конгресът не се отказва от Amazon.
Ново писмо от осем членове: „За съжаление, въпреки че ви зададоха поредица от въпроси по този въпрос и поискаха конкретна информация. . . вашата компания не е предоставила достатъчно отговори. ' https://t.co/VQ2VV43JDj pic.twitter.com/IKAegJ1xVS
- Джейк Сноу (@snowjake) 29 ноември 2018 г.
Говорейки за това, защо технологията е свързана, законодателите изразиха „засилена загриженост предвид последните доклади, че Amazon активно пуска на пазара своята биометрична технология за имиграцията и прилагането на митниците в САЩ, както и други доклади за пилотни програми, в които липсва практическо обучение от Amazon за участие служители на реда. '
Законодателите също изразиха критични опасения относно самата точност на технологията, като се има предвид фактът, че няма правилна информация за това как Amazon тества за точност, дали тези тестове се проверяват независимо и как компанията тества дали технологията може да насърчава расизма чрез пристрастия. Те добавиха „Понастоящем обаче имаме сериозни опасения, че този тип продукти имат значителни проблеми с точността, поставят непропорционални тежести върху цветните общности и биха могли да задушат желанието на американците да упражняват публично правата си от Първата поправка“,]
След като Amazon получи по-малко от две седмици, за да отговори по въпроса, и предвид факта, че Amazon избягва въпроси относно своята противоречива технология, ще бъде интересно да видим какъв отговор извлича това писмо от Amazon. Технологията звучи значително сенчесто и мълчанието на Amazon поражда повече подозрения относно същото.
